La sentencia de muerte dictada contra un hombre de Fort Worth que disparó y mató a una niña de cinco años y a su abuela en una fiesta de cumpleaños infantil, va a ser examinada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Erick Dávila, de 29 años, fue condenado a muerte por los disparos mortales de Annette Stevenson, de 47 años, y su nieta de 5 años, Queshawn.
Sin embargo, el abogado de Devila alega que un antiguo abogado defensor no planteó como cuestión una instrucción inadecuada al jurado. El Tribunal Supremo examinará la ineficacia de la abogacía y si ésta influye en la pena capital.
Un informe del Texas Tribune afirmaba que Dávila, miembro de una banda, se dirigió a una casa donde sabía que se encontraba Jerry Stevenson, miembro de una banda rival. Disparó a la casa y al porche delantero. En lugar de matar a los Stevenson, Dávila mató a la hija y a la madre de Stevenson.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos está estudiando el caso del condenado a muerte Erick Dávila
En el juicio original, los abogados de la defensa argumentaron que Dávila no tenía intención de matar a varias personas, sólo a Jerry Stevenson. El argumento haría que el caso no fuera elegible para una condena por asesinato capital. Para ser condenado por asesinato capital en el caso concreto, Dávila debe haber matado intencionalmente y de manera consciente a varias personas.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, contó que Dávila sí tenía la intención de matar a varias personas, ya que hizo referencia a disparar a los chicos en el porche después de la detención.
El jurado del juicio dudó sobre la cuestión de la intención. Durante las deliberaciones, pidió que se aclarara si se estaba preguntando si el acusado tenía la intención de asesinar a las víctimas concretas o de asesinar a una persona concreta y acabar con dos vidas en el proceso.
El tribunal envió definiciones legales que incluían una acusación que decía que Dávila sería responsable de un delito si la única diferencia entre el resultado y lo que pretendía era que una persona diferente resultara herida, decía el escrito.
La defensa argumentó que se trataba de una instrucción inadecuada para el jurado, pero el tribunal desestimó la objeción del abogado. En una hora, el jurado dictó una condena de asesinato capital y sentenció a Dávila a la pena de muerte.
Los abogados de Dávila argumentaron durante la apelación de la sentencia que su abogado de apelación no planteó la instrucción inadecuada del jurado como una cuestión. El actual abogado de Dávila califica esta omisión de «amenaza para la vida», según el artículo del Tribune.
Paxton sostiene en un escrito que los argumentos de Dávila no tienen fundamento. El fiscal general dice que un tribunal federal de distrito examinó la instrucción del jurado en cuestión y no encontró ningún fallo en ella.
El caso de Dávila es uno de los tres casos de sentencia a muerte en Texas que están siendo examinados por la Corte Suprema de Estados Unidos.
En el caso de Duane Buck, se solicitó un nuevo juicio de condena después que un psicólogo testificara que los afroamericanos son más peligrosos que los blancos durante el juicio original. La Corte Suprema accedió a la petición.
El caso de Bobby Moore examina cómo definir la discapacidad intelectual entre los condenados a muerte.
Si usted está enfrentando un cargo grave como el asesinato o el homicidio, es crucial para contratar a un abogado de defensa criminal de Fort Worth con experiencia. Contáctenos aquí.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
