En 2017, el sonado juicio nulo del cómico Bill Cosby ocupó los titulares y dio publicidad a este ámbito poco conocido del derecho penal.
El juez del caso declaró la nulidad del juicio en junio después de que el jurado estuviera irremediablemente indeciso, informó el New York Times.
Durante el juicio por agresión sexual, el jurado estuvo dividido. Un reportaje en Rolling Stone afirmaba que, tras 52 horas de intenso debate, 10 miembros del jurado creían que Cosby era culpable de dos de los tres cargos que se le imputaban. Un tercer recuento tuvo una mayoría de 11 votos a uno para absolver al actor.
La anulación del juicio dejó a mucha gente haciéndose preguntas. ¿Cosby había sido absuelto? ¿Significa la anulación del juicio que no puede ser juzgado de nuevo debido a la doble incriminación?
La respuesta es no. La anulación del juicio no es una reivindicación ni del acusado ni de la víctima. Poco después de conocerse el veredicto, los fiscales de Pensilvania anunciaron inmediatamente que volverían a juzgar el caso.
La anulación del juicio refleja la altísima carga de la prueba de la fiscalía en cualquier juicio penal, más allá de toda duda razonable.
Aunque Cosby tiene muchos acusadores, las normas para la condena penal y la pena por un acto específico son diferentes de las que sugieren que alguien es culpable de un delito. La carga de la prueba en un juicio civil por daños y perjuicios es menor.
Durante el juicio de Cosby, el jurado pidió específicamente que se aclarara lo que significaba una prueba concreta o «sin dejar lugar a dudas». El juez señaló que una duda razonable es una duda real que lleva a un jurado a dudar.
Incluso si un miembro del jurado estaba casi convencido de que un acusado era culpable, pero todavía tenía dudas que parecían razonables, el voto apropiado sería para la absolución. Algunos jurados mantuvieron esas dudas durante el juicio de Cosby.
Según el Colegio de Abogados de Estados Unidos, la definición de un juicio nulo es un juicio que «no se ha completado con éxito». El juicio no llegó a su fin. Por lo tanto, no se aplica la cláusula de doble incriminación, que estipula que el acusado no puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.
Tras la anulación del juicio, el tribunal se reúne de nuevo con un nuevo jurado y vuelve a empezar.
El hecho de que un jurado no pueda alcanzar un veredicto unánime no es la única razón para anular el juicio. Se puede convocar un juicio nulo si hubo un error durante la selección del jurado, si un miembro del jurado fue culpable de mala conducta, como hablar de las deliberaciones durante el juicio, si un miembro del jurado murió a mitad del juicio o si otro error perjudicó el caso del acusado.
Si usted ha sido acusado de un delito grave como la agresión sexual, las pruebas pueden ser antiguas o poco fiables o no lo suficientemente fuertes como para convencer a un jurado de manera concreta e irrefutable.
Conozca Más Sobre The Medlin Law Firm
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
