Las sentencias extensas como herramienta en la lucha contra las drogas están en las cartas bajo el fiscal general de la administración Trump, Jeff Sessions.
Para algunos comentaristas, esto representa un sombrío escenario de «vuelta al futuro».
En mayo, NBC News señaló que la retórica de Sessions suena como en los viejos tiempos, cuando cualquier delito relacionado con las drogas era penad+o con duras sentencias.
La era Trump de la lucha contra las drogas ha llegado, y hay paralelismos con los viejos tiempos.
El nuevo enfoque fue esbozado en un memorando de Sessions. Expresó a los fiscales federales que pusieran fin a la indulgencia para los delincuentes de drogas de bajo nivel y que buscaran las sentencias más severas posibles.
Sessions intensifica la lucha contra las drogas
No es un enfoque nuevo. La llamada guerra contra las drogas fue impulsada por las leyes de sentencias mínimas obligatorias.
La «guerra contra las drogas» se remonta a principios de la década de 1970. El ex presidente Richard Nixon declaró la misma en 1971. Describió el abuso de drogas como «el enemigo público número uno», informó The History Channel.
Ronald Reagan, otro presidente republicano, estableció el clima para la Ley contra el abuso de las drogas, que estableció mínimos obligatorios.
Sin embargo, bajo el mandato del ex presidente Barack Obama, el Departamento de Justicia trató de frenar el uso de estos estatutos. Los partidarios de la retirada dijeron que las leyes se utilizaban de forma desproporcionada contra las minorías. Citaron el hacinamiento masivo en las cárceles, que estaba resultando costoso.
El ex fiscal general, Eric Holder, ordenó a los fiscales federales que concentraran sus esfuerzos en los traficantes de alto nivel. Se les dijo que se redujera el número de delincuentes de bajo nivel y no violentos con delitos.
El enfoque de Sessions amenaza con socavar el progreso de todos los partidos en la reducción de la población carcelaria, según los críticos. Están a favor de la rehabilitación de los delincuentes de drogas.
David Alan Sklansky, es un antiguo fiscal federal que ahora enseña en la Facultad de Derecho de Stanford. Le dijo a la NBC.
«No se puede enfatizar lo suficiente que la dirección a la que apuntan es 180 grados errónea. Los mínimos obligatorios han tenido un efecto terrible en el sistema de justicia penal estadounidense, y necesitamos retirarnos más de su uso, no volver a los patrones de uso de hace una década».
En Texas, también hemos visto un retroceso en el enfoque de tolerancia cero con los delincuentes de drogas.
Ciertos delincuentes que cometen delitos menos graves que no implican violencia son juzgados en los tribunales de drogas del estado. Los tribunales consideran los programas basados en el tratamiento como una alternativa al encarcelamiento.
Este enfoque se desarrolló desde 2001. Los críticos temen que pueda ser socavada por un nuevo énfasis en las penas máximas.
Descubra más sobre cómo los delitos de drogas cambiaron a lo largo de los años en nuestro sitio web. Si necesita hablar con un abogado de defensa penal de Fort Worth con experiencia, llámenos hoy para una consulta gratuita.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
