En el pasado, Texas se basaba en normas médicas anticuadas para determinar si los acusados eran discapacitados mentales y, por tanto, no podían ser ejecutados. El caso de Moore cambia el panorama.
Hemos escrito en el pasado sobre el caso del sentenciado a muerte de Texas, Bobby Moore, que alegó que no debía ser ejecutado por incapacidad mental.
En marzo, en una decisión de 5 a 3, la Corte Suprema de EE.UU. decidió que deben tenerse en cuenta los estándares médicos actuales cuando un tribunal determina si un acusado que se enfrenta a una posible pena de muerte es intelectualmente discapacitado y, por tanto, se le prohíbe la ejecución en virtud de la Octava Enmienda.
Las normas médicas para las ejecuciones, en tela de juicio en Texas
Un artículo en The Intercept describe la decisión como un golpe para el estado de Texas. El Estado de la Estrella Solitaria ha basado sus determinaciones en «ciencia anticuada», así como en normas sometidas, según el artículo.
El tribunal consideró el caso de Moore, que fue sentenciado a muerte en 1980. Se le dará otra oportunidad de argumentar ante el tribunal que no puede optar a la pena de muerte por motivos de discapacidad intelectual.
Los abogados de Moore alegan que sus discapacidades cognitivas son lo suficientemente graves como para asegurar que una ejecución violaría la Octava Enmienda.
Moore tenía sólo 20 años cuando participó en un robo frustrado en 1980 en una tienda de Houston. El incidente terminó con la muerte producto de disparos en su cuerpo a un empleado de la tienda de 70 años. Moore fue condenado a muerte por su papel en el asesinato.
El caso del Tribunal Supremo de EE.UU. de 2002, Atkins contra Virginia determinó que los enajenados mentales no mostraban el mismo nivel de culpabilidad moral que caracteriza la conducta delictiva grave de los adultos y no debían ser condenados a muerte. Sin embargo, permitió a los estados establecer sus propias normas.
Texas no adoptó las últimas normas para determinar la discapacidad intelectual y utilizó criterios diferentes.
Los legisladores de Texas también omitieron aprobar un estatuto para codificar la decisión Atkins y destacar los pasos necesarios para que los tribunales determinen la discapacidad.
En la Corte Suprema de EE.UU., la jueza Ruth Bader Ginsburg dijo que permitir que un estado formule su propia definición de discapacidad conduce a resultados incoherentes.
Mientras que el estado de Texas señaló algunas pruebas de coeficiente intelectual registradas por Moore en la escuela en la parte inferior de los 70, su equipo de defensa dijo que no podía decir la hora a la edad de 13 años o entender los días de la semana y los meses del año.
Si ha sido acusado de un delito y tiene una incapacidad mental, no espere que el sistema de justicia penal le preste ayuda. Es vital contratar a un abogado penalista experimentado para que luche por sus derechos. Llame a The Medlin Law Firm hoy para examinar su caso.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
