Corte Suprema de EE.UU. resuelve muchos casos de pena de muerte en Texas. Una de las cuestiones más recientes que se han planteado ante los jueces es si un acusado debe pagar con su vida un error cometido por su abogado defensor.
El caso es Dávila contra Davis. La cuestión, afirma Verdict, es si la ley permite que la incompetencia del abogado dé lugar a una ejecución.
El caso se remonta a 2009, cuando Erick Daniel Dávila fue declarado culpable de asesinato capital. Fue condenado por los asesinatos de Annette Stevenson y su nieta, Queshawn Stevenson.
Dávila, miembro de la banda de los Bloods, cometió los disparos en una fiesta de cumpleaños de 2008 en Fort Worth, Texas.
El Tribunal Supremo estudiará la cuestión de la dirección del jurado
En el momento de su juicio, los abogados de la defensa dijeron que Dávila no tenía intención de matar a varias personas, sólo a Jerry Stevenson, que era el objetivo. Argumentaron que esto haría que el caso no fuera elegible para una condena por asesinato capital y que Dávila recibiera la pena de muerte. Dávila debe haber matado intencionalmente a múltiples personas en este caso.
El fiscal general de Texas, Ken Paxton, argumentó en su escrito ante el tribunal que Dávila tenía la intención de matar a muchas personas. La fiscalía dijo en su escrito que quería disparar a los chicos del porche y que apuntaba a Stevenson.
Según el escrito, aparte de Jerry Stevenson, sólo asistieron a la fiesta mujeres y niños.
Durante el juicio, el jurado dudó sobre la cuestión de la intención. Presentó una pregunta al tribunal en la que se preguntaba si se pedía a los miembros del jurado que decidieran si Dávila había asesinado intencionadamente a las víctimas concretas, o si había tenido la intención de asesinar a una persona y se había llevado dos vidas más en el proceso.
El tribunal definió que Dávila sería responsable del delito si la única diferencia entre lo que ocurrió y lo que él quería que ocurriera era que una persona diferente resultó herida. La defensa se opuso en su momento, señalando que se trataba de una instrucción incorrecta para el jurado. El juez desestimó la objeción y Dávila recibió la pena de muerte.
El caso fue apelado. Dávila dijo que el abogado en la apelación no planteó la instrucción inadecuada al jurado como una cuestión pertinente.
Dávila solicitó un recurso de hábeas corpus federal alegando que recibió una asistencia ineficaz por parte de su abogado en el juicio, en la apelación y en el hábeas corpus estatal. El tribunal federal de distrito denegó el recurso de hábeas corpus. La Corte Suprema aún no se ha pronunciado.
El asesinato es un delito muy grave y Texas ejecuta a más presos que cualquier otro estado. Si usted ha sido acusado de asesinato en el área de Fort Worth, es vital para obtener asesoramiento legal con experiencia. Contáctenos a través de este enlace.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
