Si deben permitirse o no las condenas por delitos graves si el jurado no fue unánime puede escalar ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, que está estudiando la razón de los veredictos no unánimes del jurado.
El más alto tribunal del país está estudiando si debe examinar las leyes estatales que permiten condenar por delitos graves mediante decisiones no unánimes del jurado.
El estado de Oregón tiene una ley de larga data que permite estos veredictos. Luisiana es el único otro estado que permite una condena por delito grave con una votación del jurado de 10 a 2.
Un artículo publicado en The Newberg Graphic afirma que los abogados del acusado, Dale Lambert, argumentan que el tribunal debe anular una sentencia anterior que establece que los veredictos no unánimes del jurado en Oregón y Luisiana son constitucionales.
La petición presentada por los abogados de Lambert afirma que los estatutos de los estados privan a los acusados de la igualdad de protección ante la ley y de su derecho a que sus cargos sean examinados por un jurado de 12 de sus pares.
La Corte Suprema estudiará los veredictos de los jurados no unánimes
Mat dos Santos, director jurídico de la ACLU de Oregón, declaró:
«Esta ley esencialmente eviscera la idea de que tienes derecho a un jurado de tus pares cuando eres una persona negra que reside en Oregón, porque estadísticamente hablando, tienes suerte si consigues incluso un jurado que sea negro, y la voz de ese jurado puede no contar en absoluto».
Lambert fue condenado por homicidio en segundo grado por un veredicto de culpabilidad de 10 a 2. Fue acusado por el tiroteo mortal de un hombre en la parroquia de Orleans, en Luisiana, en 2013.
Quienes se oponen a las leyes de Oregón y Luisiana argumentan que se promulgaron por motivos racistas.
La ley de Oregón fue respaldada por los votantes en 1934. Al parecer, se produjo una reacción antisemita contra un miembro del jurado que se opuso a la condena de un judío por homicidio intencional en primer grado en la muerte de un protestante.
El sistema de veredicto mayoritario de Luisiana se introdujo en la Constitución de 1898 como parte de las medidas para «establecer la supremacía de la raza blanca», afirman los investigadores en un reciente artículo de la Oregon Law Review.
El Tribunal Supremo de EE.UU. de Luisiana y las leyes del jurado de Oregón en 1972. En los años transcurridos, la comprensión del efecto perjudicial de los veredictos no unánimes de los jurados sobre las personas de color, ha aumentado, según la profesora Aliza Kaplan, directora de la Clínica de Reforma de la Justicia Penal en Lewis and Clark.
En Texas, hay muchas dudas sobre la imparcialidad de los juicios, así como sobre el sistema de grandes jurados, señalamos en nuestro blog.
Llame a nuestros experimentados abogados defensores en Fort Worth para obtener representación legal.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
