Muchas personas confían plenamente en la ciencia forense sin cuestionar ni realizar preguntas difíciles. Suponemos que es exacta porque la llevan a cabo científicos altamente cualificados con batas blancas en los laboratorios. Desgraciadamente, de acuerdo a un informe de Innocence Project, los jurados también suelen estar influenciados por este tipo de pruebas y por las credenciales de los peritos.
En los últimos años, se han planteado cada vez más preguntas sobre la validez de los métodos de la ciencia forense, debido a que los informes han cuestionado su exactitud. Incluso el ADN, el patrón de oro de las pruebas forenses, se ha visto socavado por nuevas orientaciones que cuestionan la exactitud de los resultados más antiguos.
En un informe reciente, The Innocence Project señaló que el análisis de ADN desempeña un papel importante en la identificación de los culpables y la exoneración de los condenados erróneamente en todo el país.
Si bien la metodología del ADN se desarrolló cuidadosamente en los principales centros académicos a través de una vigorosa investigación, no se puede decir lo mismo de algunas de las otras técnicas de la ciencia forense que le siguieron. Entre ellos se encuentran:
Al mismo tiempo, algunas técnicas de la ciencia forense que han sido debidamente probadas, incluida la tipificación de la sangre, han sido tergiversadas en los juicios. Los analistas forenses han fabricado resultados en algunos casos y han sido culpables de otras faltas.
El Innocence Project afirma que en la mitad de las exoneraciones por ADN, la ciencia forense empleada de manera inadecuada fue un factor de condena errónea.
Señala que los métodos de la ciencia forense, como las comparaciones de marcas de mordeduras y la comparación de pelos y fibras, son diferentes al ADN en el sentido de que se desarrollaron específicamente para resolver crímenes, en lugar de basarse en un fundamento científico establecido en el ADN.
Las pruebas de las marcas de mordedura se utilizaron por primera vez en la década de 1960. En los últimos años, las pruebas de comparación de marcas de mordedura han sido desacreditadas.
En febrero de 2016, The Wall Street Journal informó que la Comisión de Ciencias Forenses de Texas recomendó que el estado dejara de utilizar las pruebas de marcas de mordiscos en los casos penales hasta que se realizaran más investigaciones.
El Innocence Project alega que los métodos forenses, como el cotejo de los dientes del acusado con las marcas de mordedura de la víctima o las técnicas de cotejo de voces, están «revestidos de ciencia pero carecen incluso de los estándares científicos más básicos.»
A su vez, también expresa que la mala conducta de los forenses no es la norma, pero que algunos científicos cometen errores debido a una mala formación y a exigencias poco razonables. También señalan casos de mala conducta deliberada.
Si usted ha sido acusado de un delito y se enfrenta a pruebas forenses en su contra, esto puede ser muy poderoso e influyente para los jurados. Es importante contratar a un abogado de defensa penal de Fort Worth con experiencia que pueda manifestar los posibles problemas con las pruebas forenses dudosas.
Llame a The Medlin Law Firm para una consulta gratuita al (682) 204-4066 o contáctenos mediante el siguiente enlace.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
