El delito de obstrucción a la justicia ha sido noticia en los últimos meses tras las especulaciones de que el presidente Donald Trump solicitó al exdirector del FBI, James Comey, que detuviera la investigación sobre el ex-asesor de seguridad nacional, Michael Flynn.
Según el New York Times, Trump le dijo al director que luego despidió «espero que puedas dejar pasar esto».
Tanto este supuesto comentario como el despido de Comey podrían interpretarse como obstrucción de la justicia. Sin embargo, lo cual es un delito difícil de probar.
Aunque Robert S. Muller III, ex director del FBI, ha sido nombrado abogado especial para investigar las denuncias de injerencia rusa en las elecciones presidenciales del año pasado, todavía hay muchos obstáculos para demostrar la obstrucción de la justicia.
La obstrucción a la justicia es difícil de probar
Un informe del Atlanta Journal Constitution señala que hay mucho margen de maniobra en los estatutos pertinentes que hacen difícil probar la intención necesaria de obstruir la justicia.
Una serie de leyes se ocupan de diferentes tipos de conductas obstructivas en el código penal federal.
La obstrucción a la justicia es un delito a nivel federal que abarca cualquier intento de alguien de «influir, obstruir o impedir» la correcta administración de la ley en un procedimiento pendiente, incluso por parte del Congreso.
No se trata sólo de obstaculizar el trabajo de los tribunales. La definición es muy amplia. Influir en otra persona mediante una mentira u otra información puede constituir obstrucción a la justicia.
Los delitos de obstrucción incluyen:
Si bien esas disposiciones pueden ser lo suficientemente amplias como para aplicarse a los tratos de Trump con Comey, cada una de ellas tiene limitaciones que requerirían una evidencia considerablemente mayor que la disponible actualmente para probar un delito.
Según el artículo 18 U.S.C. 1503, es un delito federal intentar «corruptamente» influir, obstruir o impedir la debida administración de justicia». Esta cláusula se limita a los procedimientos judiciales, incluida la investigación de un gran jurado.
Sin embargo, en el caso de Estados Unidos contra Aguilar, el Tribunal Supremo de EE.UU. adoptó una visión muy limitada en el tiempo. El presidente del Tribunal Supremo, William H. Rehnquist, dijo que no creía que dar declaraciones falsas a un agente investigador que podría testificar ante un gran jurado representara obstrucción a la justicia.
Tres presidentes se han enfrentado a cargos de obstrucción de la justicia.
En 1861, el presidente Andrew Johnson fue impugnado y casi destituido debido a sus políticas de reconstrucción del Sur. Los republicanos del Congreso dijeron que Johnson era demasiado indulgente con el sur. Johnson estuvo a un voto de ser destituido. Fue absuelto de los cargos.
En 1974, el presidente Richard Nixon dimitió durante su segundo mandato para evitar la impugnación del escándalo Watergate por supuesta obstrucción de la justicia.
En 1998, el presidente Bill Clinton se convirtió en el segundo presidente estadounidense en ser destituido. El caso llegó a juicio en el Senado, que votó el 12 de febrero de 1999 para eximir a Clinton de los cargos por su aventura con la becaria Monica Lewinsky. Clinton permaneció en el cargo.
Los delitos federales conllevan duras condenas. Si usted ha sido imputado por cargos federales, puede estar enfrentando un período considerable de encarcelamiento. Llame a nuestros abogados de defensa penal de Fort Worth hoy para examinar su caso.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
