Los agentes de la ley están obligados a obtener una orden judicial antes de registrar las pertenencias personales de un sospechoso en virtud de la Cuarta Enmienda.
La orden judicial debe demostrar que hay motivos probables para creer que el registro o la incautación van a aportar pruebas pertinentes para una investigación penal.
Algunas personas piensan que este requisito sólo se aplica a las pertenencias físicas. Sin embargo, las protecciones se aplican tanto a los objetos físicos, como los papeles, como a la información almacenada electrónicamente, del tipo que puede encontrarse en un ordenador portátil o en un teléfono móvil.
Sin embargo, la medida en que las fuerzas del orden pueden incautar información electrónica en virtud de una orden judicial sigue siendo objeto de controversia jurídica.
En 2016, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Kansas sostuvo que una orden judicial para todo un buzón de correo electrónico no violaba los parámetros de la Cuarta Enmienda en In re Microsoft Corp.
El tribunal consideró el derecho a la intimidad del individuo y lo sopesó con la capacidad del gobierno para procesar eficazmente a los presuntos delincuentes.
El Tribunal se pronuncia sobre la Ley de Comunicaciones Almacenadas
El gobierno quería registrar tres cuentas de correo electrónico alojadas en Microsoft. Se cree que las cuentas contienen detalles de la actividad delictiva.
En su análisis, el juez decidió que la orden judicial no cumplía el estándar de particularidad establecido por la Cuarta Enmienda. Las descripciones del lugar a registrar y de los objetos a incautar por el gobierno eran demasiado vagas.
El juez denegó la orden y proporcionó sugerencias al gobierno para que la orden se ajustara a las limitaciones de la Cuarta Enmienda.
El gobierno presentó una declaración jurada modificada. Pidió al tribunal que considerara que cumplía la Cuarta Enmienda y que concediera la orden de registro para buscar pruebas de criminalidad.
El juez. Carlos Murguía. concluyó que los datos del correo electrónico podían ser obtenidos por el gobierno en virtud de la Ley de Comunicaciones Almacenadas. El caso permitió incautar toda una cuenta de correo electrónico sin que el gobierno tuviera que ser más específico sobre las partes de la cuenta que estaba investigando.
El caso parece otorgar amplios poderes para incautar información electrónica. Sugiere que las Normas Federales de Procedimiento Penal y la Ley de Comunicaciones Almacenadas (SCA) exigen que un proveedor de servicios de correo electrónico entregue el contenido de varias cuentas de correo electrónico.
Otro caso que llegará al Tribunal Supremo de Estados Unidos pondrá a prueba el poder del gobierno para confiscar información.
El caso de Microsoft contra EE.UU. será tratado por el Tribunal Supremo de EE.UU. de forma inminente. El Tribunal del Segundo Circuito sostuvo que el gobierno no puede obligar a los proveedores de servicios de Internet (ISP) a entregar los datos almacenados en el extranjero, incluso con una orden judicial.
La cuestión es si un juez puede exigir a la empresa de software con sede en Estados Unidos que entregue directamente los correos electrónicos que tiene en otro país, en este caso, Irlanda.
Si cree que la información, ya sea física o electrónica, ha sido incautada indebidamente, contacte con nuestros abogados de defensa penal hoy mismo.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
