Una legislación que se convirtió en ley el 1 de enero de 2017, prohíbe a un juez o magistrado poseer cualquier acción con derecho a voto en una empresa o entidad comercial que posea, gestione u opere un centro de rehabilitación o un centro penitenciario privado.
Antes que comenzara la sesión legislativa en enero, entraron en vigor algunos cambios procesales importantes que afectan a los tribunales y al poder judicial.
La diputada Marsha Farney, republicana de Georgetown, autora del proyecto de ley, se mostró preocupada por los posibles conflictos de intereses. Podría decirse que los jueces que poseen acciones con derecho a voto en una instalación de este tipo podrían ser más propensos a encarcelar a un acusado.
Los jueces no pueden tener acciones en empresas propietarias de centros penitenciarios
La ley redujo la cantidad de acciones con derecho a voto que puede poseer un juez del 10% o 15.000 dólares del valor justo de mercado a ninguna. El análisis del proyecto de ley que se presentó a la Legislatura de Texas expresa:
«Las partes sostienen que es un conflicto que un juez o magistrado tenga cualquier inversión directa en estas instalaciones y afirman que se debe eliminar el valor umbral de lo que constituye dicha inversión directa.»
Las prisiones privadas se han ampliado en Texas en los últimos años. Sin embargo, la admisión el año pasado que son menos seguras que las prisiones gestionadas por el gobierno federal llevó a la decisión de eliminar gradualmente los contratos con contratistas privados.
Un artículo en Houston Press señalaba la decisión de eliminar gradualmente los contratos con 13 prisiones privadas que eran gestionadas por la Oficina Federal de Prisiones.
La oficina es la agencia responsable de los reclusos federales. Cinco de las prisiones en cuestión estaban en Texas.
La retirada del uso de prisiones privadas fue anunciada por la ex vicefiscal general, Sally Yates, a los funcionarios de la Oficina de Prisiones.
Yates dijo que las prisiones privadas no sólo no ofrecían a los reclusos el nivel de servicios y recursos que ofrecían las instalaciones federales, sino que tampoco reducían sustancialmente los costes.
El anuncio no significa que los centros penitenciarios privados vayan a cerrar pronto. Yates dijo que los funcionarios deberían dejar de renovar los contratos con instalaciones privadas o, al menos, reducir el alcance de los mismos.
Sólo tres de las prisiones enumeradas dejarían de alojar a presos federales, dijo Yates. No los identificó.
Yates fue despedida como fiscal general en funciones en enero después que definiera la polémica prohibición de viajar del presidente Donald Trump.
Trump aún no ha indicado el alcance de las prisiones privadas en su administración y el papel que jugarán como parte de sus reformas de la ley y el orden.
En The Medlin Law Firm, nos preocupan sus derechos en la cárcel y las instalaciones que no están a la altura. Si ha sido acusado de un delito, póngase en contacto con nosotros aquí.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
