Robert Pruett fue ejecutado en Texas en octubre. El hombre de 38 años recibió la pena de muerte a pesar de las escasas pruebas que lo vinculan con el crimen y la preocupación por el uso de la llamada «junk science» o pseudociencias.
Pruett fue sentenciado a muerte tras ser declarado culpable del asesinato de Daniel Nagle, un funcionario de prisiones que trabajaba en la unidad McConnell de Beeville (Texas) en 1999.
Robert Pruett estaba en la prisión por una sentencia de 99 años. Fue cómplice de un asesinato que cometió su padre. La fecha de ejecución de Pruett se evitó en dos ocasiones, pero las maniobras legales de última hora fracasaron antes de la ejecución de octubre.
Daniel Nagle, el guardia de la prisión, tenía 37 años cuando fue apuñalado numerosas veces con una daga improvisada en una prisión de Beeville. Su cuerpo fue descubierto en un charco de sangre junto a un informe disciplinario rasgado que escribió contra Pruett.
En el momento del asesinato, Pruett ya llevaba años en prisión. Fue declarado culpable como cómplice y condenado a 99 años. Su padre cometió el asesinato cuando Pruett tenía sólo 15 años.
Los fiscales señalaron a Pruett por la muerte del guardia, aludiendo al informe. Pruett dijo repetidamente que era inocente.
Pruett dijo que había sido incriminado por guardias y reclusos corruptos sobre los que Nagle estaba escribiendo una «larga queja», según los archivos judiciales.
Un artículo en Mother Jones sugería que Pruett era una víctima del sistema de justicia penal desde que fue encarcelado a los 15 años.
El artículo señalaba que ningún testigo se presentó en el momento de la muerte del guardia.
Pasaron dos años entre la acusación original y el juicio. El Estado no pudo encontrar ninguna evidencia física que conectara a Pruett con el asesinato del oficial.
En el juicio por asesinato de Pruett, el estado alegó que su compañero de celda, que trabajaba en el taller de artesanía de la prisión, le dio a Pruett cinta adhesiva que luego utilizó para envolver el mango del cuchillo utilizado para matar al guardia.
El estado se basó en el testimonio de la analista forense Lisa Baylor, quien testificó, utilizando un método científico desacreditado llamado «cotejo físico». Dijo que la cinta vino originalmente de la tienda de artesanía.
Kristin Houlé, directora ejecutiva de la Coalición de Texas para la Abolición de la Pena de Muerte, criticó las pruebas contra Pruett. Ella dijo:
«En muchos casos en los que no hay pruebas físicas que vinculen directamente al acusado con la escena del crimen, [la fiscalía] encontrará peritos que se ajusten a su teoría del crimen».
Houlé dijo que no había pruebas como huellas dactilares y las celdas para relacionar a Pruett con la cinta.
En una petición de clemencia, los abogados de Pruett dijeron que las pruebas de ADN del arma homicida en 2015 encontraron que el ADN no coincidía ni con Pruett ni con la víctima.
Los abogados de Pruett sugirieron que podría pertenecer a la persona que mató a Nagle.
Si Pruett no hubiera matado al guardia, probablemente no sería el único inocente ejecutado en Texas.
El Centro de Información sobre la Pena de Muerte publica una lista de «presos ejecutados pero posiblemente inocentes’.
Entre ellos se encuentra Carlos DeLuna, que fue ejecutado en Texas en 1989. Años después, en 2006, una investigación del Chicago Tribune reveló nuevas pruebas de que Texas podría haber ejecutado al hombre equivocado.
DeLuna fue ejecutado por el apuñalamiento mortal de un dependiente de una tienda en 1983. Nuevas pruebas descubiertas por dos reporteros ponen en duda su culpabilidad y apuntan hacia otro sospechoso, Carlos Hernández, con antecedentes por delitos similares y que confesó repetidamente el asesinato.
Si ha sido acusado de un delito grave como un homicidio, podría pagar la pena máxima en Texas. Llame a nuestros abogados de defensa penal de Fort Worth.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
