Puede parecer una defensa poco ortodoxa, pero Satanás ha salido a relucir con frecuencia en juicios penales en Texas en los que los acusados han intentado utilizarlo para explicar los crímenes.
El fenómeno fue destacado recientemente en un artículo del Houston Chronicle. El escritor señaló que culpar a Satanás por un crimen no funciona en Texas ni en ningún otro lugar.
Ya en 2016, un acusado en Texas culpó a Satanás del tiroteo de dos adolescentes, un crimen que provocó la muerte de uno de ellos.
Kody Lott, de 20 años, admitió el asesinato de Lauren Landavazo, de 13 años, en septiembre de 2016. Lott dijo a los agentes de policía que estaba frustrado por ser soltero y decidió disparar a los adolescentes después de hablar con Satanás.
El crimen ocurrió en Wichita Falls cuando Smith y Landavazo volvían a casa desde su instituto académico.
Lott dijo a los agentes que también le molestaba que los medios de comunicación calificaran el incidente de insensato.
El acusado fueimputado de un cargo de posesión de un arma prohibida, un cargo de asesinato y un cargo de agresión agravada. Su fianza se fijó en 4 millones de dólares.
En una columna en el Huffington Post, Herb Silverman, fundador y presidente de la Coalición Secular para América, acuñó el razonamiento de Lotts como la «defensa de Satán».
Escribió:
«Las personas acusadas de crímenes han utilizado ocasionalmente una ‘defensa satánica’, culpando a la posesión demoníaca de sus acciones. Algunos podrían incluso creer su propia narrativa, al igual que algunas personas creen que los extraterrestres los han abducido. Y eso me recuerda al personaje de la comediante Flip Wilson, Geraldine, que siempre excusaba su mal comportamiento con ‘El Diablo me hizo hacerlo'».
Instó a los ciudadanos a asumir la responsabilidad de sus actos en lugar de culpar a fuerzas externas.
Las defensas inusuales de esta naturaleza rara vez funcionan, aunque hay algunas excepciones.
En 1978, Dan White se enfrentó a la pena de muerte por el asesinato de Harvey Milk y May George Moscone de San Francisco.
Los abogados de White argumentaron capacidad disminuida, dados sus ataques de depresión. Afirmaron que en los días previos al asesinato sólo comía Twinkies. Los abogados argumentaron que la comida era causante de su estado mental, y el jurado lo absolvió de asesinato, condenándolo en cambio por homicidio voluntario.
White fue condenado a ocho años de prisión y nació la llamada «defensa Twinkie».
Las defensas inusuales de esta naturaleza rara vez funcionan. Si es condenado por un delito grave como un homicidio, debe contratar a un abogado defensor de Texas con experiencia que se apoye en estrategias que funcionen.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
