Los consumidores están deseosos de recurrir a la ayuda de las nuevas tecnologías. Sin embargo, muchos de estos dispositivos y recursos pueden vulnerar nuestros derechos sin que nos demos cuenta y pueden ser utilizados de forma indebida por la policía.
En Minnesota, por ejemplo, un canal de televisión local descubrió evidencias que el Departamento de Seguridad Pública de Minnesota (DPS) estaba permitiendo que miles de sistemas de bloqueo de encendido estuvieran equipados con capacidades de rastreo por GPS.
Los dispositivos se instalaron en coches conducidos por infractores de la ley de alcoholemia, sin revelarlo durante años. Aunque los dispositivos de bloqueo de encendido se colocan de forma rutinaria a muchos conductores ebrios y su uso se ha extendido en Texas, el seguimiento por GPS plantea problemas relacionados con la cuarta enmienda.
La mayoría de las personas que utilizaron los dispositivos de enclavamiento en Minnesota fueron infractores por primera vez que decidieron tenerlos. No había restricciones en cuanto a dónde o cuándo conducían. Los infractores de DWI deben pasar una prueba de alcoholemia antes de que el interlock les permita arrancar su vehículo.
Seguimiento por GPS
Un informe de ABC5 afirmó que el Departamento de Seguridad Pública de Minnesota está exigiendo a todos los infractores de DWI que utilizan los interlocks que instalen nuevos sistemas, a su propio costo. Los nuevos sistemas vienen equipados con módems inalámbricos con capacidad de seguimiento por GPS. Esto permitiría rastrear y almacenar digitalmente cada movimiento de los vehículos con dispositivos de enclavamiento.
La inclusión de la tecnología de seguimiento por GPS en estos coches plantea importantes preocupaciones por la Cuarta Enmienda.
Si las autoridades rastrean los movimientos de un individuo sin su conocimiento o consentimiento, puede constituir una violación del derecho constitucional a no sufrir registros e incautaciones irrazonables.
La Cuarta Enmienda suele entrar en juego en relación con los registros. Dice que los ciudadanos tienen derecho «a estar seguros en sus personas, casas, papeles y efectos…»
El rastreo por GPS en Minnesota plantea cuestiones sobre nuestro derecho a la intimidad en nuestros propios vehículos.
¿Y qué pasa con las rutas que toman los conductores?
Si un conductor con un dispositivo de bloqueo de encendido que está vinculado a un dispositivo de seguimiento conduce regularmente a una zona de alta criminalidad, ¿tiene la policía una causa probable para seguirlo sólo porque conduce a una zona conocida por el tráfico de drogas?
El Tribunal Supremo de EE.UU. consideró el seguimiento por GPS en el contexto de la Cuarta Enmienda en el caso de Jones v. U.S.
Los jueces consideraron si una detención por posesión de drogas era legal después de que la policía colocara un rastreador en el Jeep de Jones sin obtener la aprobación judicial y lo utilizara para seguirlo durante un mes.
Los jueces concluyeron que el uso de la tecnología de seguimiento por GPS es inconstitucional, excepto en circunstancias limitadas.
Un congresista de Minnesota cuestionó la legalidad del rastreo y solicitó audiencias sobre el tema a menos que la agencia detuviera la práctica.
Si usted cree que sus derechos de la cuarta enmienda han sido comprometidos en el condado de Tarrant o en otro lugar de Texas, contacte con The Medlin Law Firm para examinar su caso.
Similar Posts by The Author:
Publicaciones Similares del Autor:
(682) 204-4066 We cannot receive pictures via text so please send those via email or hand deliver to our office.
